陈剑Jason说：币安和Coinbase都宣称不收取上币费，又都“揭发”收取了高额上币费

最近最热闹的除了美国大选，就是币安和Coinbase关于上币费的罗生门事件了，两家交易所的老大同时都宣称自家是不收取上币费的，但同时多个项目方又都互相“揭发”被收取了高额上币费，但不论如何币安和Coinbase均官方宣称其所有上币均为免费，并且这两家都是同时公开了其上币申请表的，水下的内容我们不得而知，至少看看从水上的内容里能够读出什么。

以下是币安公开的上币申请表，我来带大家拆解一下币安最关心项目的什么信息https://forms.monday.com/forms/4a221d053f7fc70151c0704d80969a5c?r=use1

在填写包括项目名称、介绍等基本信息后，第一个内容就是选择是谁推荐你来在币安申请Listing的？选项有四个，Listing BD经理、币安Labs被投项目、BNB链Grant项目、Others，总共4个选项3个都直接与币安相关，选项的自上到下的顺序某种程度也可以说明优先级，所以确实意味着如果你能够“搞定”币安，你确实就有机会搞定了币安。
还是去除掉项目基本信息以外，再往下的问题是估值和社区Token分配比例，这一轮Fud VC币后币安对这两个问题也是抓得比较紧。

还有个有意思的问题是对币安带来了什么好处？其实也无可厚非，不过毛估答案可能也都大同小异，毕竟交易所的核心目标就是拉新，应该都是想办法往这上面靠的。
接下来是密集的询问项目数据相关的问题，包括TVL、用户数、社区、地理位置分布等，以及如何持续的维持社区发展，这些指标主要是交易所用于判断项目的买盘有多大。

另外还专门问到了你的项目是否会在BNB链上部署，可见即使BNB链光辉不如以往，但币安依然一定程度在倾斜资源。

最后两个问题是询问是否可以延长解锁时间，以及是否愿意降低估值，这两个问题都是最后卡脖子的，上了币安后的项目团队投资人都是真的要被强行修改解锁条款至1年以上的，至于压低估值也许是给币安Labs一个投资的机会？因为我不觉得估值和开盘价有什么直接关系，更多是心理锚点和做市商的行为。

我们再来到Coinbase的上币申请看看有什么不同与特色，链接如下https://coinbaseex.qualtrics.com/jfe/form/SV_7X1x3nDyKcZbfrE

除去基本信息以外，问到的第一个问题就很有地方特色”你的资产和平台会在美国市场上销售吗？”，毕竟作为合规交易所上来先得确保项目和美国本土用户的关系有多深。

再往下的问题也很有意思，项目的资产中是否有给任何人设定超级用户的权限，即一个人可能会影响整个资产的状态，可见合规交易所在安全这方面也还是比较谨慎的，如果你选择了是的话，需要让你填写很多关于如何管理超级权限的内容，不过目前大部分项目都有超级权限这个东西吧，至少都是以多签形式存在的。
然后是什么呢？没了，对，Coinbase对上币申请表就这么点内容，就没了🤣

最后我们再看看Upbit的上币申请，链接如下

首先上来的问题并不是如上面两个填写项目信息，而是直接要求KYC，上传你的身份证复印件🤣以及电话和真实姓名等内容，不愧是合规交易所，比Coinbase还狠，不管你是啥项目，先KYC再说。

再往下其实也没什么特别的信息了，就是正常提交项目资料，不过你可以直接选择你想要的交易对是什么，可以选韩元、比特币、以太坊、USDT等，并且只能单选，这个问题我不知道意义在哪里，肯定选韩元啊。

总结一下，这几家交易所都官方宣称不收取上币费，在上币申请方面都有公开的渠道，然后申请表单上可以看出来币安相对还是比较具备“主观性”的，包括上币推荐人、对币安能带来什么好处、是否部署BNB等，并且也很看重项目的社区与用户数据。

Coinbase和Upbit作为合规交易所则重点都放在了合规上，Coinbase在意的是项目安全问题，Upbit则直接要你身份证。

目前整个币圈已经到了一个很拧巴的阶段，出现了大量的冲突与交集，Dex和Cex的，VC和散户的，ETF和创新匮乏的，等等问题，如何破局？作为我等小散，只能，熬字诀。