Sigma Philosopher Σ说：叙事才是meme的主线，market-maker是驱动力的一部分

所有人都在学习Magnolia，那她的方法就失效了。

大家都喜欢跟着她分析“庄”在哪，等着“庄”拉盘。

但“庄”是一个抽象的概念，和“主力”一样，可能有多个主体，甚至可能是一个群体，或大部分参与者。

英文里没有“庄”这个概念，只有market-maker。我不会去定义谁是庄、谁不是，我只会在叙事成立的基础上去看哪些地址可能是market-maker。

叙事才是meme的主线，market-maker是驱动力的一部分。

但去分析“庄”是韭菜喜欢的，因为在多数人的想象里，市场就是被一个或几个人操纵的。是有这样的盘子，Magnolia擅长的就是这样的标的。

我更相信市场是多主体的交互，这才是市场的反身性的前提。如果你的假设错了，那么你只能一直在寻找一个不存在的东西：“庄”。

这种分析看起来头头是道，但在我看起来却是危险的。混淆了市场的本质，那么一切的分析都建立在错误的前提上。

一个问题：谁是比特币的“庄”？“庄”在什么情况下应该拉盘、什么情况下应该砸盘？

然后把“庄”这个词换成市场，再问自己一遍。

总有人在想象市场与“庄”的对立关系。重要的不是找到庄，而是想象聪明的投资者会怎么做。

聪明钱就是“庄”。如果你能理解这句话，你也就理解了一切。

——————————
Kon杰 | Crypto.Researcher说：
MEME项目的三个关键是：传播链，筹码分配，MEME题材
Magnolia厉害的是能从这三个点去共同分析meme
找到符合她标准的那一个
大多数人只看到了两个字“抓庄”

AlmightyC-A7C说：
刚出炉的数据，根据交叉持币在5%以上做出来的网络分析。
两个典型例子，一个是SPX集团，另一个是BOOE集团。SPX集团基本就是一群钻石手和believers主导，持币相对分散；而BOOE则是一个人（Fbb4）高度控盘，不管是BOOE、GME、HOPE几个币都持有了将近5%的币。

茅泽民说：
说得很好。在同等规则约束下，充分市场博弈的标的，价格走势更多体现的是“市场合力”。比如美股的大型标的多空交投参与方。当然，还是那句话，前提是同等规则约束下，充分的市场博弈。非此前提，做局的比比皆是。

XXX说：
我21年就在bsc玩meme（土狗了）
这么多年，说实话，meme这玩意就一个字：运。
你分析的一切都可能是项目方布下的陷阱。
不然没人会去买一个垃圾。
但是，行情好，运气好，买中了，拿住了，就能赚。
一切都是运气好摆了。