陈剑Jason 🐡说：以太坊和L2及生态项目的“矛盾”并不是技术之争，是意识形态和组织结构的矛盾

以太坊和L2及生态项目之间的“矛盾”并不是技术之争，其本质是意识形态和组织结构的矛盾。以太坊本身是一个非盈利非商业性质的去中心化组织，而建立在其之前的L2绝大多数均为以盈利为导向的商业型公司。

所以作为以太坊其本身的性质必然决定了是利他主义，只要对生态好的，都做，都给，于是有了坎昆升级降低Gas导致自己收入直线下降，并且在明年的升级中计划允许所有L2不再使用ETH作为Gas从而给L2更大自由度和赋能。

这些事情不对吗？很对，非常对，因为L2是解决不可能三角相对最有效的手段，一层共识二层执行，所以为了让L2发展的更好，用户体验更好，必须要降低L2成本，必须要给L2自由度，即使这些动作是会伤害以太坊自身利益，也必须燃烧自己照亮别人。

而一大堆商业型公司建立在一个非商业组织之上，当上下两层出现了不可调和的利益冲突，很难指望上层会放弃自己的利益响应下层的大同愿景，因为上层有公司，有股东，有报表，有太多需要为之负责的事情，而下层只需要为上层的体验负责，利他主义至上。

所以一大堆商业化的公司建立在非商业化的组织之上，而该组织又极其利他，这不是欺负老实人吗🤣

正如@0xJamesXXX所说，上一轮如Consensys、万向为代表的以太坊商业化组织因为赚到了足够多或者合规等原因，逐渐淡出了以太坊商业化思考的范畴并放下了对应的责任，而这一轮以太坊又没有出现能够扛起商业化责任的大旗。

最后就形成了以太坊中间力量的真空地带，底层的开发者研究员孜孜不倦的想办法在技术层面精进，上层的原教旨主义者在精神层面论道修仙。

正如@myanTokenGeek孟岩老师所说，历史的教训告诉我们脱C脱市场是不可取的，要拥抱用户，尊重市场。

正如@ForestBai1所说以太坊在利他主义和排斥市场方向走的越来越远，这背后所带来的后果可能会使得以太坊成为AWS。

以太坊很伟大，这种精神也很伟大，值得尊重，每个人都希望世界计算机的愿景能够实现，但以太坊需要出现更加务实的、在商业层面能够引导其在市场中具备一定兼容性的角色或组织出现。