Haotian 说：以太坊的代码贡献者中很多都是执着的技术追求者，他们甚至不屑于聊币价

看到 @VitalikButerin 面对漫天的质疑和谩骂还在update技术落地进展，内心五味杂陈。我问了很多开发者朋友，从工程师视角，以太坊无疑是最稳健且成功的，但从市场的视角，以太坊的困境在于“技术”与“市场”严重脱节了。Why？

1）比如，Vitalik称Helios轻客户端的集成，可以让钱包服务方通过手机、桌面等轻客户端直接在本地就可以完成链上验证。乍一想，很cool，以太坊的节点验证工程又足够去中心化了，Really important step。

然而估计很多钱包项目方会想，你早些时候干啥去了。现在大多数钱包已经通过Infura Alchemy等中心化RPC服务，通过本地节点集群或云端部署的方式实现了低延迟，就近访问的节点验证方式，甚至特定VPN限制地区还会有专用节点部署。

问题来了，以太坊的轻客户端姗姗来迟了，看起来很cool，那钱包服务方愿意解绑那些中心化RPC过渡方案，迁移接入以太坊的轻客户端来提供服务吗？ 答案估计是不，原因很简单，现有方案够用且省心，为何要额外增加开发（技术适配、安全测试）成本做升级转换。

轻客户端只是其中一个例子，足以说明很多时候，以太坊的技术太“滞后”于市场发展了。

2）再举一个反例，昨天和 @0xNing0x聊天交流时，拍脑洞构想了一个假设：以太坊Rollup-Centric的战略之所以发展停滞了，是因为坎昆升级技术迭代太成功了？ 虽然这个假设是事后推理，但从市场角度考虑，也不是完全没逻辑：

1、坎昆升级直接打击了第三方DA等模块化堆叠的叙事。坎昆升级前，以太坊DA成本贵， @CelestiaOrg 提出了把DA能力抽象给第三方，模块化叙事因此爆火。

那阵子还在amber group做研究员的我，看了不少围绕DA做文章的创业项目，都一副活力四射的样子。而坎昆升级后，以太坊DA成本直线下降，第三方DA甚至模块化的大叙事都被浇了一盆凉水，一个本会无限内卷的市场，因为技术升级熄灭了？

2、坎昆升级直接让layer2们必须在应用生态和用户增长方面交出答卷。

坎昆升级前，layer2市场多热闹。OP-Rollup 和ZK-Rollup的技术大战正酣；OP Stack 和ZK Stack的商业堆叠想象空间被拉满； @MetisL2 等新锐layer2 以去中心化Sequencer为抓手向四大天王发起挑战； @taikoxyz 、 @Scroll_ZKP 等紧咬住无限接近type 0的EVM- Compatible layer2这一叙事声势很大，layer2和layer3的应用链前景也一片大好； @eigenlayer 构建的AVS中间服务网络商业故事，也备受瞩目。那可是layer2的盛世啊。

坎昆升级后，以太坊Blobs空间够用，layer2的DA成本被降到可忽略不计，这个时候，市场开始怀疑，layer2的应用生态发展怎么样了，给以太坊主网用户拉新的工作如何等等。结果发现，一片热闹的盛景之后，答卷一塌糊涂。唱衰layer2的声音也就是从那时候开始发酵了，而layer2骂不动了，以layer2为中心发展的以太坊咋能逃脱责难？

假设，Vitalik身后有一个能掌控市场、技术、商业等运作规律的CEO，正好敏锐的捕捉到了坎昆升级可能对市场炒作面情绪带来的影响，将坎昆升级延迟1年会怎样？

按照市场预演的逻辑，模块化大爆炸——>OP Stack、ZK Stack引发万链齐发——>layer2四大天王被洗牌——>layer2成以太坊主网“纳税”大户——>Fomo下以太坊主网Gas保持拥堵，ETH则持续“通缩”——> 以太坊价格上涨。

ok，这是大家想要的剧本吗？我很清楚这样的假设毫无意义，但如果是，又是以太坊技术“超前”于市场的又一大例证。

以上。

本质上，其实就是公链“技术”发展和“市场”脱节了。

我整天和开发人员混在一起，我很清楚以太坊的代码贡献者中很多都是执着的技术追求者，他们甚至不屑于聊币价，我相信 @VitalikButerin 不到万不得也不会回应关于币价的任何事情。

整个区块链的公链infra有明显的工程师思维痕迹，与市场脱节似乎无法避免，换言之，如果以太坊一开始就能同时把控技术和市场齐步走，以太坊还能是今天的以太坊吗？

Note：大家觉得文章有用烦请“一键三连”支持为谢，认可我持续干货内容输的朋友，可以访问我推特首页点击Substack专栏订阅一下（目前还免费），更多深度专业的投研和分析内容，尤其是不适宜在推特公开分享的内容，会在那里看到。