Yan Meng说：在 Web3 里创业，实际上干的成功率比割要高得多

大家都知道，在 Web3 里创业有两个路子，一个是干，一个是割。但跟一般人、尤其是周边赌客印象相反，实际上干的成功率比割要高得多。

原因其实很简单，在这个领域，镰刀们彼此之间的竞争强度、烈度、难度远远高得多。很多人跑进来，以为割钱速度快，实际上他是要跟大割们比剑法，当然很容易变成韭菜。相反，如果你真有点什么实实在在的 idea，当然最好是有点创新性，别全是抄，然后把它做出来，稍微耐住性子，长时间做下去，实际上你会很快发现，竞争并不激烈，很容易脱颖而出。那些头脑灵活的、执行力强的、性子急的、路子野的，全去跟大割们比剑去了，结果割的这条路就挤了，干的这条路就宽了。

那么为什么大家都觉得在 Web3 里割更赚钱？两个原因。

第一是一个常见的统计学谬误，跟条件概率有关。

比如你去某个赌城富人俱乐部参加一个聚会，全城的富人都到场了，而 100 个富人当中，有 90 个是赌博致富，10 个是媒老板。请问如果你到这个城市去，是应该赌博，还是开煤矿？

光看这 100 个人，你可能会不假思索地说是赌博。但这很可能是错的。你必须了解一下这个城市里赌博的总人口开煤矿的总人口各自是多少。如果这个城市有 90 万人赌博，只有 100 人开煤矿，那么就说明，从事赌博成为富人的机会是万分之一，而挖煤成为富人的机会是十分之一，足足高出一百倍。

在 Web3 里，情况类似，各位自行推导。考虑条件概率，实际上你认真干的话，成功概率比拼镰刀要高得多。很多时候你觉得怎么这个圈子里赚钱的全是镰刀啊，那是因为你没有对比基数，没有考虑条件概率。

第二个原因是媒体贴标签和放大。

媒体喜欢放大镰刀的成功。报道一个老老实实踏踏实实做成事情的故事太枯燥无聊了，怎么偷梁换柱、巧取豪夺、瞒天过海、上屋抽梯、李代桃僵、出其不意、围魏救赵，把三十六计用全的故事，才精彩吸睛。所以媒体喜欢这样的例子，也喜欢把一面夸大，把另一面缩小。这就跟很多完全通过媒体了解这个行业的外部人以一个非常片面的错觉。

所以希望各位能从利益出发来考虑这个问题，不要老是上升到道德层面。