Haotian说：单纯透过数据来看以太坊layer2战略该如何评价

最近， FUD以太坊和 @VitalikButerin的声音又愈发浓烈了。尤其是围绕Blobs空间使用率和Layer2收益等内容，海外KOL有非常精彩的讨论。撇开二级市场行情的情绪裹挟，单纯透过数据来看以太坊layer2战略该如何评价呢？接下来，表达下我的看法：

把时间退回以太坊坎昆升级前，大家对RaaS和DA War都充满热情，因为一键发链下的layer2雨后春笋般涌现，会直接带动layer2 Batch交易对以太坊主网DA能力的需求，继而掀起Blobs空间争夺价格战，然后大量ETH在layer2 War中被销毁，以太坊从通胀转为通缩，带动以太坊价格上涨，皆大欢喜。

然而事实是，Rollup as a Service的宏大战略叙事在坎昆升级后就熄火了，一键发链的基础infra能力具备了，但却没预期那么多开发者发链竞争。

1）Blobs的空间利用率还不够饱和，据统计也就80%的利用率，layer2可以优化blob使用率，主动选择是否在当前区块占用blob，比如，监测当前区块Blob利用情况，如果利用率过高，就直接跳转到下一个区块。这直接使得blob的费率市场没办法FOMO起来。

2）Blobs的使用费率及Layer2项目方的DA成本目前只占其总收入的0.3%，据不完全统计layer2项目的一天的收入约在50万美元，而Blobs空间使用费率成本只占0.3%，远远未到使用率饱和的程度。尽管layer2项目有其他Sequencer服务器，Prover验证协作等其他软硬件成本，但看得到的DA成本并不高。

这一方面说明坎昆升级后，以太坊在降费率这件事上做的很成功，但另一方面，则说明以太坊layer2现在的用户量、交易量等现状根本无法给layer1输送价值，何况乐观下的“通缩预期呢？

在我看来，短期透过数据分析，以太坊Rollup-centric的战略还算成功，毕竟DA成本下滑了，layer2项目方可以负担很小的做大链的生态，且用户使用layer2的Gas费也降到了无感知区间（0.001-0.01美元）。

一大部分用户会以layer2作为高频交易链。能让layer2顶在以太坊前面，成为费率低、体验好、TPS大的首选，不就是以太坊Rollup战略的第一步目标吗？因此，短期看，以太坊layer2战略毋庸置疑都是成功的。

长期来看，当layer2上的交易量指数级放大，Blobs的空间使用率高度饱和，会发生哪些变化呢？

DA费率成本会增加，尽管从现在的0.3%往上涨空间也有限，但如DA成本占比超过50%以上后，一大部分layer2项目就会主动退出以太坊Blobs空间抢夺战，像Celestia等第三方DA供应方的需求热度才会放大。而且一部分layer2项目会直接转型做layer3，甚至Validium等，会让以太坊Rollup生态变得更加多元丰富；

问题来了，原来以太坊layer2上堆叠的叙事和热度不能持续，就因为以太坊坎昆升级过于成功了？ 嗯，没错。

Blobs空间使用率不饱和，Blobs费率动态市场不被激活，所有的矛盾点都到了layer2亟待增长的用户和生态规模上了，而要命的是，现在头部的layer2日活和收益对于一个项目而言并不算太差。

所以，你明白以太坊layer2的困局在哪里了吗？

Note：觉得文章有用烦请“一键三连”支持为谢，认可我持续干货内容输的朋友，可以访问我推特首页点击Substack专栏订阅一下（目前还免费），更多深度专业的投研和分析内容，尤其是不适宜在推特公开分享的内容，会在那里看到。