➤中心化 vs 监管风险
❚监管
无论是CZ在美国还是杜罗夫在法国。都面临着同样的一个现象就是——中心化。
币安是中心化的， Telegram也是中心化的。当然它们是庞大的全球体系，对于市场而言，某种程度上是可以信任币安和Telegram的。
但是，作为中心化运营的主体，必须要接受监管的挑战。
无论是真的从法律角度监管，或者是想从大蛋糕中分一块……中心化是难逃监管的。
❚中心化
虽然说币安和BSC是分开运行的，Telegram和TON是分别独立运行的。
但是，BSC链曾经有过全链所有节点同时停止的历史，不多说。
TON基金会虽然是独立的，但TON网络一共才393个验证者。
来源：TON区块浏览器 https://tonscan.org/stats
如果说CZ、币安有想法，他们可能是有能力叫停BSC的。同样的道理，Telegram方恐怕也能够叫停TON网络。
至少，监管机构会这么认为。因此，类似这样由某一团队主导的项目，或多或少面临着监管风险。
➤TON vs Solana vs Ethereum
继SBF、CZ、杜罗夫之后，有人发起投票问下一个是谁。
其中选项包括V神(由于ETH币价表现不佳，已经有人称其为V狗）。
蜂兄窃以为，不可能是V神(狗)。
他对以太坊生态虽然有极大的影响力，但是他不可能以一已之力去改变以太坊网络，以太坊分叉或升级，由矿池、矿工去执行。
以太坊，有106万+的验证者，没有哪个中心化的人或机构可以叫停或直接变更这个网络。
来源：以太坊官网 http://ethereum.org/en/staking
Solana网络1423个验证者。
来源：Solana官网：http://solana.com
❚验证者数量
从验证者数据可以看出，TON弱中心化，Solana居中，而以太坊是去中心化的。
❚开放参与
从记账参与的自由度来看，任何人都可以质押32枚ETH成为以太坊验证者，或者参与Lido这类平台，有机会成为某一个以太坊验证者的股东。
任何人都有机会参与以太坊验证者，可以自由加入和退出。从经济学的角度，这是完全竞争的。
几乎没有听说有人去做Solana的验证者，TON就更没听说过了。
➤写在最后
偏中心化的生态、代币，可能难免监管风险。当监管风险事件发生时，难道不是利好去中心化的以太坊吗？
至于Telegram，对TON生态和币价恐怕也会有一定的间接影响。参考XRP在美国的波折，恐怕短时间内不会出结果。
君子不立危墙之下。
考虑到”君子”的这个思路，”小人”可能在离场……😂😂
(可以把君子理解是机构、大户，小人理解成小散户)
8月24日，TON生态TVL明显下跌中，而TON本位的TVL从8月4日就进入下跌通道了。
+ There are no comments
Add yours