jiayili.eth说：从黑神话悟空到Doge，不同赛道，相同逻辑

昨天是个值得思考的日子：Steam上线了爆火的中国3A游戏《黑神话：悟空》，@binance 则上线了meme $Dogs 两者看似毫无关联，但从产业逻辑来说，不同的赛道，相同的逻辑。

——– 🤡 ————

黑神话悟空现象：不仅仅是游戏的成功

《黑神话：悟空》一天销售额超过2亿美元，震撼了全球。3A游戏的成功并非偶然，背后是庞大的投入、优秀的团队和长6年的开发。

然而，游戏市场的现状是（中国市场举例），3A游戏的赛道充满了高成本、高风险，而市场上真正占主导地位的却是成本低、开发周期短的手游。2024年上半年，中国主机游戏市场收入7.97亿人民币，而手游市场的收入则高达1075亿。简单快捷的“消消乐”们，市场规模远超高质量的3A游戏。

《黑神话》的成功为中国的游戏行业注入了一针强心剂，也让我们思考：高质量的内容，能否在快餐文化中找到生存空间？

——- 🥳 ————-

从黑神话到Dogs：产业逻辑的映射

回到加密市场，Binance昨天上线的 $DOGS ，和手游中的“消消乐”们如出一辙：低成本、短期筹备、流量导向。类似的项目能够在短时间内获取大量的市场关注和资金。然而，它们的长期价值和真正的流量真实性，仍然有待考量。

行业的本质是利润驱动。无论是游戏还是crypto，资本会选择回报最快的路径。这也是为什么主机3A游戏项目在中国鲜有资本青睐，市场更倾向于投资回报率更高的小游戏。

加密行业也是如此，memecoin 如同手机小游戏，大量涌现，但恕我迂腐我看不到长期稳定的价值积淀。

——🫣 ————–

Binance的上币逻辑：商业逻辑的背后

今天一面被夸奖悟空霸屏，一面被骂Binance上币 $Dogs 霸屏。但从我在交易所近4年的经验（Binance 2017-2020年市场部负责多个业务，Poloniex 2021年市场负责人）来看，我能理解他们的选择。我姑且揣色一下。

Binance曾尝试上线他们认为的“黑神话”，那些高质量、有长期潜力的项目，但市场反应却不尽如人意，销售成绩远低于预期。相反，休闲类的memecoin 在短期内吸引了大量用户和交易量。

从商战的角度看，Binance很难完全抛弃这个赛道。这不仅仅是资本的选择，更是市场用户行为的投票结果。市场想要什么，交易所就必须提供什么。

——👐 ———–

Crypto的黑神话们你在哪里？

我理解“休闲小游戏”商业成功的必然，但我们是否也需要更多的“黑神话”去改变现有格局？加密市场同样需要那些真正创造长期价值的项目，哪怕它们在初期的成长缓慢、风险高。
是时候让更多“黑神话”出现在加密市场了。推动行业的，永远是那些敢于冒险、敢于坚持长期价值的builder和投资者。

大家不是害怕VC币，大家是害怕这些VC支持的项目出品是一个打着3A讲故事，出品确实一个质量堪忧没有任何商用价值的“大制作游戏“。

我们需要VC币，只有更多的VC的钱为”黑神话”们提供Build子弹，我们才能看到行业更好的发展。

—–💪 ——–

我为什么写这个推文

除了受到了@GalaBNB的影响让自己更有分享心得的冲动之外。

这几天，不止一个我心中的好Builders都在跟我说：“在crypto行业，坚持做一个好项目，坚持初心的Build，坚持不作恶太难了。”

我希望，有一天，他们也值得。