KK说：如果Web3不成，以太坊可以成为“数字白银”吗？

上周在硅谷偶遇一个Web2 VC大佬，他问我：Web3会不会被证伪？Web3能不能只靠比特币来推动成立？如果Web3不成，以太坊可以成为“数字白银”吗？

我的回答是：1）Web3绝不会被证伪，用过钱包的人都会相信并理解这一点。但的确Web3发展落后我的预期，我2018年时觉得Web3已经到了08-09年。但过了6年，我觉得现在是98-99年。

2）如果只靠比特币流入的资金来推动行业发展，那就不应该叫Web3，应该是Crypto3。比特币和以太坊虽然技术同源，但是是完全不同的两类资产，历史使命也不一样。3）如果Web3不成立或发展不起来，我认为以太坊没有价值，他不会成为数字白银。

当然如果Web3只停留在钱包，那只能是个小众行业。/ 原来我觉得“无感拥有NFT资产”的用户也叫Web3用户，所以对mass adoption很乐观，但现在我得修正下，我觉得他得意识到这个NFT和其他数字图片不一样了，跨平台了，自己真正拥有这个数字资产了，才算Web3用户。那其实我们离mass adoption还有一段距离。

要实现这一步，要让Web3走向mass adoption，推动数据上链要比金融创新更重要。 要推动数据上链，我们需要团结所有除Web2流量大节点的力量。不止一个Web2的朋友跟我说，（目前的）互联网流量经济模式可能已经走到头了。

由于有了Web3，meme可以第一次在传播形成过程中就形成价值和利益分配。我个人很认同meme的价值，犹如生物进化中的基因，但如果某个meme推动形成过程中，是有人做庄的，那就完全变味了。

洪七公chickdady说：
前提正确，结论错误。
不需要去刻意推动什么数据上链，只需要顺应主流crypto的发展轨迹即可。落后生产力web2自动会跟上来的。
现在刻意去推动数据上链，很可能是伪需求+无用功，因为未来的商业模式肯定不是现在这样，所以现在的数据毫无价值。
你想想马车和高铁就明白了。

KK说：
技术结果和发展路径是两个命题/应用和基础设施是相互促进的/本茨和莱特们也费尽心力让习惯骑马的人来用新型交通工具，才有了后面的故事/web1和web2的发展也一样，你得拥抱原有的人群才能有mass adoption/未能实现mass adoption的技术都活在了自己的小圈子里/现有数据对web3非常重要，不能只给Web2。

fromthreebody说：
最大的一个问题如何解决：安全
web3,价值互联网，如果无法保障价值的安全，那如何应用于几百万亿的资产？

KK说：
是啊。但随着kyc和监管的到位（暂不论这本身的好坏，只是是大面上的趋势），这些都可以更好地解决。区块链金融本身是匿名透明的金融网路，他自具的安全性和“天赋”要比银行网络要安全和高效太多。

Will Wang 说：
什么是 Web3？

KK说：
我们比较关注数据的存放方式，只要不是存在公司数据库里，而是在链上，由此展开的互联网商业模式我们认为就是Web3的。看到这么多的Layer2和Layer3，还有Solana等的模式，我们现阶段没有那么强调去中心化，一步步来吧。至于金融平权，当然也是Web3很牛逼的地方。