好的，打脸了，币安真的上了应用币
如此之高的空投比例基本上是盘子送给币安了，看来一姐的思路是，与其信这帮北美机构能成事，不如自己收个口碑还行的小盘子，把赚钱效应留在币安
高，自愧不如
但是有一点观点我认为还是不变的: 币安上一个周期上应用币是吃过大亏的，老DeFi也好，GameFi也罢，基本上都是一路死猫跳的K线
“应用”这个题材不是他们的问题，他们的真正问题是无法做拆分盘，创造新的赌博机会。强如 @Stepnofficial，只能通过自身不停开新项目比如Moore NFT, 天然气英雄之类的，来平移GMT经济模型
作为一个拆分盘，这样的作法拆分速度过慢，换汤不换药，给市场的预期过低。并不是团队不努力，而是受到题材和经济模型的限制，没有办法把自身的通胀像“一带一路”之于北印度一样出口到拆分盘里去
但Banana Gun这样的东西反而是有机会的，它和Blur其实都属于一个比较罕见的拆分盘逻辑: 先拆分后分红
之前我说过Merlin是很罕见的主动做先拆分后分红的盘子，人为把空投分红给了一堆项目方，结果大家都看到了。但是Banana Gun和Blur的情况不一样，他们本身都处于一个自然就在进行高速起盘/拆分的市场里，然后给市场的参与者发分红让他们变成自己的用户
说白了，这就是赌场里面发码粮了
码粮要发给谁？要发给自己的赌桌自己的叠码仔
Blur为什么失败？他把码粮发给了别人的桌，分红激励自己的用户出流动性给别人的NFT接盘，杀了自己的猪，钱还不装在自己口袋里。丢芝麻丢西瓜
Banana Gun的拆分盘逻辑，在于把分红的大头逐渐导流给自己控盘或者嫡系的土狗，培养一批给Banana Gun纳贡的土狗盘主，形成一个封闭的土狗盘前市场，把定价权拿过来。
你用它的bot，其实就是给Banana提供流动性，给谁不是给/给谁你都是亏欠最后，不如给它自己的盘子，至少码粮多返你一点你还能挺开心的接着玩。这比起单纯的被动dex，是一个质的飞跃
@BananaGunBot team, pls Google translate the above and if this is helpful in any way, a bounty airdrop is much appreciated
哥，我不是在问你，我是在求你
————————————
给你们泼一盆冷水，我不认为币安改上币政策会让社区驱动或者小而美的应用层项目兴起。
相反，我认为这是运气不够欧皇的小项目以及非顶级VC的末日：
- FDV低≠二级表现好，用户要的不是低估值，用户要的是拉盘
- 那么要确保会拉盘，就需要强力的攒局人，而且这个坐庄集团人不能多，多了FDV压不下去。但是对于坐庄集团覆盖流量面的要求不可能降低
- 币安在上个周期吃过上小叙事应用币的亏(比如gamefi，比如The Graph这种), 因此不可能对没有发行拆分盘可能的应用币开绿灯(meme不在这个行列)
理解以上，你就理解了币安的要求:
- 叙事等级不能降
- 坐庄攒局人一定要足够powerful
- 坐庄集团要足够小: 关键人(VC) + 做市商 + KOL直达市场
- 项目的工业化要求增加: 技术成本压下去，人员成本压下去
最后的结果就是大项目的估值被强压下去，自上一轮Alameda之后建立的VC投资规则(高估值低流通)被打破
别忘了，谁掌握退出通道，谁就是爷。只要币安还在一天，所有的项目方和VC就是给他打工。币安很清楚诸位都是什么货色，不上你们也不会对用户端增长有太大的影响。
但这个过程中，多少VC将被视为无关紧要？多少叙事将直接被消灭？原本可能被发现的小赛道将不可能走上大所这条路。项目的融资会变得更加艰难
加密属于湾区的good old days已经结束，现在需要他们飞来基隆坡和深圳躬身找退出流动性和代工厂了
+ There are no comments
Add yours