Mike Chong说：很不建议把所谓「技术网红」的言论当真

为什么没必要关注「技术网红」

个人还是很不建议把所谓「技术网红」的言论当真的。
简而言之，技术网红不是靠技术吃饭的，是靠制造流量，赚取广告收益，或者帮助黑产。
除非你要做技术网红也不是技术人，否则没必要关注这些。因为他本人就是一个「噪音」。
笔者根本不关注他们，甚至被这位老师拉黑，因为我曾经辟谣他很多言论。

前段时间读了一本很不错的书，叫《不对称风险》。为了符合上下文，举个例子就是，阮一峰很新的一篇《创业虽然好，不敢推荐了》。
阮一峰没什么成功的创业经历，个人认为他说得这些论点都是经不起推敲的。这些当然符合现实，但是缺的是论据。

《不对称风险》里有提到，
“脱离实践的知识就像被托举到空中的安泰俄斯一样虚弱得不堪一击。不仅如此，你在现实世界中根本找不出一个可以脱离实践的具体事物。不脱离实践就意味着你必须和现实世界密切接触，就像你的皮肤直接暴露在空气中一样。你必须做到风险共担，才能理解这个市场。为此，你必须付出代价，承担后果，无论是赢是输，你都得接受。就像用你的皮肤直接接触粗糙的地面时，你会有擦伤的痛感，这就是你实践的代价。希腊谚语说：“Pathemata mathemata”（直译为：在痛苦中学习），意即学习知识必然是痛苦的，因为你只有在痛苦的实践中才能学到东西。我在另外一本书《反脆弱》中曾经提到过，大多数我们本以为是大学学者发明创造出来的“知识”，其实是能工巧匠在实践中摸索出来的，学者们的贡献仅限于记载和署名。那些我们通过摸索、试错和亲历得到的知识，相比那些我们通过推理、记忆和学习得到的知识更宝贵、更可靠，也更高明，因为后面一条道路使我们脱离了大地母亲，脱离了可以获得真知的实践。”

我们看某位老师推荐某一个 Chrome 插件，做某个技术分析，或者给你人生经验，没问题。但是更应该看他自己有没有实践，是不是「纸上谈兵」。

我觉得技术的领域，其实没必要关注这些花哨的人的做法。尤其是前端领域。
前端领域，你可以找你想做的产品，竞品，直接右键「审查元素」（Inspect）代码即可。

举个例子，http://photos.onedrive.com 是我之前工作几个月的产品。微软为了减少网络攻击的机会，直接也把源代码发布了。也就是说你用 Chrome 调试的时候是可以看到源码，可能甚至还有注释。

这些代码虽然量很大，但这是真正生产环境里的东西。虽然可能有 bug，但是 bug 的代价很严重。因此，总比技术网红的「八卦新闻」好得多。

这个原则，并不是仅仅是应用于技术圈子。做任何事情，都要有自己的 reasoning（推理），或者是第一性原则（first principles）。比如上文，我的第一性原则是，大家都要吃饭，阮一峰也一样。

因此，我真的想看前端技术的话，就打开各个网站，直接看源码。源码有混淆，可以借助 GPT 处理。

同样，要不要创业，创业或者企业管理，需要什么建议。阮一峰是最不应该看的人。你可以考虑看 Elon Musk 传记，看黄仁勋，Sam Altman 的演讲。甚至 Satya ，劈柴这种职业经理人的言论，都不要看。创始人和非创始人的角度，是非常不同的。技术网红就更不同了。

个人愚见，大家见笑了。