<写给中区所有关心Sui的推友和黑子>
早上看一堆平时Sol和BSC上喊土狗喊得挺欢的KOL在那边拿Sui说事，大谈“去中心化”价值，感觉颇为幽默
无意引战别家，但是你们几位和我一样，钱都是靠中心化盘子赚的（包括但不限于攒盘子，撸盘子，撸玩盘子的人，还有讹盘子），怎么突然就开始演起“理想主义者”“哎，资本”那套俗烂了？
作为中文区可能最为人知的Sui Maxi，我Cetus一把战损20万U等额，这还不包括各defi作为投资人额度这些没法计提的损失，虽然比不上那位一把200万U的大哥，但我觉得应该还是有发言权的
首先关于Sui技术上怎么实现的冻结我建议你们去看 @tmel0211@anymose96 的科普
这里主要回应一下:
1️⃣说给称赞Sui基金会反应迅速是给Sui洗地的
不在这里讲什么“如果换做你的钱丢了看你要不要中心化”之类的话，就说一点：谁规定了去中心化是什么意思？
如果按照字典定义:
Decentralization or decentralisation is the process by which the activities of an organization, particularly those related to planning and decision-making, are distributed or delegated away from a central, authoritative location or group and given to smaller factions within it
“去中心化”（Decentralization）是指一个组织，尤其是在规划和决策等方面的活动，从中央权威的位置或团体中分散或下放，转由组织内部的较小单位或分支来执行的过程
也就是说，只要是决策不由单一实体做出，而是根据决策程序由互不隶属的多个实体做出，那么这就是去中心化的。它描述的是一种治理决策模型，而不是一个什么抽象的“区块链精神”。
这就好比民主政体也可以判人死刑，甚至选出希特勒。但你不能说选出希特勒的魏玛共和国不是民主
很多人喜欢把去中心化当口袋词，把“抗审查”“无许可”等等完全独立的特性全部装进去。很多行业文章喜欢讲”去中心化“确保了”网络不受任何单一实体或集团的控制“，却从来不提如果一个网络里大多数决策人的意志相同，并做出与非决策人的利益相悖的决定时，这个决定也是”共识“
Sui的这个紧急机制不是突然提出的，而是上线第一天就有的，甚至如果你加入Sui早的话，在TGE前他们的大会上就应该听过卤蛋哥 (
@EmanAbio
提起)。既然是既有的，公开的机制，那就符合上述的”去中心化“定义
你可能会跟我争什么质押的token绝大多数都是Sui官方的，对啊没错啊，那就算不是你觉得这个网络的绝大多数validator会做出相反的决定吗？
这样的情况，BTC、ETH、SOL、Hyperliquid都经历过，没有谁的决策和今天的Sui不同。Sui也从来没有标榜过自己”比谁谁更去中心化“，哪来的双标呢？
2️⃣Sui这样“中心化”，以后没有“大机构”会用
很遗憾，不管中英文CT，绝大多数人都没有不论任何行业的”大机构“上过一天班，或者自己开过盘子。但凡有过的就知道，不论中国还是西方，真正的安全都只有四个字：”自主可控“ —— 不能替你坐牢的安全方案，就不叫安全方案。三方就是风险，他人即地狱
这就是为什么L2或者说Babylon那套共享安全的说辞是扯淡的原因，机构需要的是有人能兜底，而不是给个什么紧急提款权，出了事黑客还能逃到L1上，事后舆论还要甩锅给你说”ETH是安全的，是你L2有问题“
一堆Stage0/1的中心化L2比如Zksyn, Scroll, Starknet都出现链上被盗跑路一点办法都没有，就已经说明了结果无效，过程就是无效
这里的模范反而是Hyperliquid。我本人就是Hyperliquid上次那个危机的推手之一，我很鄙视这个团队的傲慢、拿”去中心化“沽名钓誉和格局小，但是必须赞赏他们的杀伐果断 —— 果断回滚赔付，卡住套利者
这恰恰才是大机构要的。试想一下币安今天出了攻击，你是希望他果断拔网线关充提关交易对，还是希望他犹犹豫豫这边请教法务，那边报警，最后能关充提了攻击者也跑路了？
记住，大机构管的是别人的钱，他们只对钱和自己的客户负责，只要你能风控住让我不丢钱，你就是牛逼，否则你就是傻逼
这就是为什么上次的攻击事件之后，Hyperliquid的交易量和币价不降反升的原因。这个问题我问过 @mirrorzk，得到的回答是，那次攻击之后，更信任Hyperliquid了
看懂了么？这特么才是传统机构或者你们说的大资本的思维方式
币圈的什么叙事需要这样的特性？RWA，支付
谁做的最好？你们最看不上的”机房链“ SUI，SOL，HYPERLIQUID，还有机构自建链
3️⃣整个Sui生态到头了
讲这个话的情绪我理解，当年FTX爆炸的时候我也这么想过Solana。短期影响绝对是有的。
首先Sui不管他说的是什么叙事，首先它最大的叙事是一条国库链，大家是来Sui DeFi挖矿的。主要是因为客户端安全性，没有eth permit2之类的东西，一笔签名就只能是一次交易。即使昨天的事故，Sui的底层也不存在任何问题，最终安全性仍然不是任何EVM可以比的
但是确实这些用户实实在在遭受了损失，即使能追回大部分，TVL信心肯定是要有段时间恢复了。
而对于项目方，memecoin绝大多数都要重新来过了，不过话说回来本身除了Lofi Hippo这几个，其他的也都无所谓rug不rug了。
至于DeFi币种，损失肯定是有的，但是没有外面传的那么离谱说直接筹码结构破坏了项目方只能rug。今天一圈信息问过来了，聊天截图中的Typus，总被套利损失不过0.7%，约合10万U左右。其余部分套利大哥2万U买了，直接原价还回来了。推上一群人小人之心度君子之腹
这里帮 @TypusFinance团队打个广告，如果你碰巧买到了筹码愿意OTC回来的，可以DM我
最后最核心的一点，你们以为的公链核心能力单纯只是搞生态搞app嘛？错了，是两个方面：打通头部交易所上币路径，以及强大的定向OTC募资能力
前者不用说，我相信Sui以外没有几个生态敢说打通了Binance和韩所的上币路径。后者基本上只有Sol敢说在Sui之上。
所谓定向募资，就是做叙事给Web2的美国中东新加坡二级资本，不断通过OTC做高均价，从而源源不断地形成“拉盘”。而这些资本最看重的，不是价格而是叙事能力。这就是为什么SOL隔三岔五来个新词，什么Internet Capital Market、Payfi，和Sui为什么官方不下场做DeFi五件套而是去做去中心化存储和隐私协议的原因
只要这两个东西在手上，就不愁生态做不起来。因为开发者不是字面上的意思，而是项目方，目的是为了赚钱。有可能做起来、有慧根的项目方，一定会充分意识到，哪个能送他们上所，能拉盘的生态，才有巴结的必要
纯空谈理想没得屁用，单纯搞搞共建搞搞黑客松项目方是活不下去的
最后，作为一个跟了Sui生态三年的老菜皮，我非常了解Sui各个OG团队的为人。也许财力和产品能力上有高有低，但能坚持这么久，甚至从最寒冬融不到钱的时光挺过来的，绝对是真正意义上的长期主义者。
眼下的困难不是什么过不去的坎，祝Sui生态的各位早日恢复
+ There are no comments
Add yours