0xWizard说：币圈投资，就是判断后续买盘和流动性

在币圈，什么是好标的，什么是垃圾标的？

币圈投资，就是判断后续买盘和流动性。

非常少的情况下，某标的是存在类似收入/利润这种可以量化的基本面的。

99%以上的投机，是在判断宏观流动性（联储），圈内资金流向（btc szn/altcoin szn），叙事热点（narrative），k线形态，这些因素。

一个标的“好”还是“坏”，每个人的投机周期不同，风险偏好不同，甚至品味不同，都会有不同的答案。

这也是为什么我很少去批评什么标的（除非是明确诈骗/rug），买的人有自己的判断，不必替他人决策，所有人做出“买入”这个决定时，他都会倾向于认为后续还有更多买盘和流动性。

至于他的判断是否正确，盈亏会非常直接的给他答案。

即使 pump 这种极端标的出产数量和速度，99.99%都是垃圾，依然有人玩着能赚钱，这些玩家，熟练的掌握了在这种类型标的买入和浇给的技术，批评他们在玩垃圾标的，是没有意义的。

所以，判断一个币圈标的的好坏，就是在自己能力圈内，在自己的投资周期内，寻找到有足够后续买盘和流动性的标的。

如果一个币圈玩家，持续判断出错，很快就出局了。

不必 judge，自然选择会给出答案。

——————————

Mrseven.eth说：
主要还是赌场化了，不然，很容易做出好标的和坏标的判断的。

我觉得从不同角度去判断即可。

1、从行业发展角度去看：肯定很容易判断出来哪些项目是靠叙事进行收割，哪些是真的想做一些事情。

2、从挣钱角度去看：分歧最大，因为大部分标的已经是“斗鸡”场里的“鸡”的了，挣到钱的人觉得是好标的，亏钱的人觉得是垃圾标的。

3、从声誉角度去看：失信的、欺负社区的肯定是垃圾标的，守信的是好标的。

老贾说：
巫师，我觉得Meme的概念大多一波流，像 $trump 这样能反复被提溜出来炒作的屈指可数。
你文章中提到的流动性问题，我个人理解是区分增量还是存量博弈。拆东墙补西墙的玩法就真的看谁玩的早，跑的快了

TaoFen说：
巫师，币圈”优胜劣汰”的进化
就是这样进行的吧？

本质上，不是人选择标的，
而是通过标的选择人，
最后，
留下来的是”优胜”，
离开的的是”劣汰”。

oyys666.eth🐙✝️说：
在币圈都是奔着赚钱来的，道德评价对于大多数参与者而言并不重要，笑贫不笑娼，有钱是大爷，至于altcoin的参与就更是如此了，对了又如何，错了又如何，赚到钱才是唯一标准，有钱了自然有大儒为你辩经

Btc老王说：
巫师👍🏻， 的确买盘力量决定生死，这恰恰是多数人亏钱的认知盲区。99%代币缺乏基本面，把决策锚定在宏观周期、资金轮动、市场叙事上，巫师的交易思维👍🏻。更可贵的是对市场规律的敬畏，不轻易否定别人的策略，尊重不同风险偏好和操作周期。