Phyrex说：DePin即便是西方也是从Web2的成熟团队开始的

对于 DePin 的讨论非常的开心，我和 @dr_andrewlaw 经常一起对 DePin 的发展做出延展性的探讨，包括我在 @Solana_zh也在和小伙伴们沟通推进 DePin 的方案，甚至是我自己在近期的沟通中看到了不少优质的DePin项目，虽然 Andrew 对于中西方有他自己的看法，但是也都会承认，DePin即便是西方，也是从Web2的成熟团队的开始的。

当然“东方”这两个字有很大的敏感意义，这也是为什么大量的华语区项目不得不去包装的原因，但不论是东方还是西方，涉及到硬件的时候，深圳都是大家绕不开的，尤其是大批量生产的时候，广东比越南的优势高的不是一点半点。

在DePin里，不懂盘圈思路几乎活不下去，或者活不好，都是盘也一样是死路一条。这也是东方DePin能做好的机会。

所以如果单纯的用“某些”地区都是骗子的思路在DePin领域未必是正确的，尤其是对于“Token”的弱化就意味着并不是以“割韭菜”作为主导，昨天我的推文很多小伙伴甚至是业内的小伙伴都给了回应，其中部分小伙伴对“Token”的激励作用和我有较深的探讨。

我能理解，Token是激励的重要组成，这是毫无疑问的，这也是Web3的必然，但如何激励，如何让用户将激励和挖矿对等，而不是让用户越激励越亏损，其实 #BTC 和 #ETH 包括 #BNB 就是三种不同的激励方案。

BTC就是第一代的DePin，去中心化的网络验证获得激励，本质上还是通过电费和算力计算收益。

ETH的POS化是一种质押方式的激励，质押的越多“激活”的节点就越多，产生的激励就越多。

BNB的方式更加直白，持仓质押就会有第三方项目的空投，质押的越多， #Binance 的发展越好，获得的收益就越高。

这三种从本质来看虽然都不相同，但目标性都是一致的，所以我的概念中，DePin的底层收益是POW的验证机制，通过去中心化的验证，将电费转换成激励，尤其是能源类的项目，这方面由天然的优势。

除了底层激励后就是“节点”激励，这里的节点并不是卖虚拟的节点，而是用DePin设备组成节点的网络，这种节点不同于一般的DePin设备，对在网和稳定性要求更高，类似于ETH的POS机制和FileCoin的机制，但这种不能通过增发了实现激励，而应该是按照“能源”，“数据”，等传输来实现激励。

（PS：可以无限增发Token的DePin很有可能也是伪命题）

最后就是表层激励，这种表层激励最重要的是通过质押Token来获得第三方的支持，这种可以是流量上的，可以是消耗上的，甚至可以是支付上的，比如 #Solana 手机的空投就可以看作为是一种流量上的支持，而 #Ton 的小游戏则是支付上的。

非常欢迎有更多在DePin领域有想法的小伙伴一起讨论。