- 该话题包含 5个回复，3 人参与，最后由
更新于 1月、 3周前 。
-
帖子
-
-
今晚一场交易背后的反思
今晚交易，我作为亲历者，居然碰到很低级的P图骗局，作为老鸟，钱不可能被骗走，但是浪费了相关人员的2个小时，此前一直防范的都是会不会收到货不对板的黑钱资金。但结果谁想居然是个骗局，但是仔细想来细思极恐。本次业务复盘总结，我们很多时候被骗不是因为我们遇到陌生人，而是因为熟人介绍或者本身就是熟人。让我们忽略了原则，放松了警惕。
这个骗子前两周是经过一个打过交道的朋友介绍，据说是他下面的会员，经过引荐找到这边买U，还是长期合作。所给出的价格属于同类业务的高价但并不离谱。期间而且还视频聊过几次，一切都是很正常，也不急于和我们交易，并一直再等我们腾出时间来安排交易。
真正今晚开始交易前，对于上押质保金产生了分歧，最后同意第一笔资金作为保证金上押。开始正式交易后，很快接连打了两笔钱，录屏和截图发来，但是U商一直没有收到。15分钟后，就确定这是个骗子了，还是个很低级的P图骗子。
现在骗子也都很有耐心了，慢慢和你建立起关系，只为趁你不防备骗你一笔跑路。
这个事件其实真正可怕的不是P图骗子，没收到款不可能出U是骗不了老手了。但是如果在没收质保金的前提下，第一笔就是黑钱打过来，你可能不会马上冻卡，在这收到款后的较短时间内你如果回U了，然后卡随后被司法冻了，里面的钱拿不出来，那才是真正最大的损失，细思极恐。
这就是为什么线上大宗业务要设置质保金前置上押，就是要保证资金性质不变。联想到前几天一笔大宗现金交易的买方前置押了5千元，也是为了保证交易按时完成。那次交易因为买家没有按时交易，押金5000元赔付给了U商，买家承担了责任，公开公平公正，U商下次还愿意合作。
今天的事件主要是买家没有前置上押，人情代替了原则，以后这种大宗交易不能同意前置上押的一律不与交易，省得浪费时间。
总结一下，现金交易不同意双押的一律可以过滤掉，大宗转账不同意质保金前置上押的一律免谈，只有付出可能作为赔偿金的押金，才会最大程度保证契约规则的履约。
人性不可测试，每个人的信任底线都是不一样的，不要轻易凭主观感觉判断替代原则。
U商很认可契约精神，尤其是大宗交易，写的规则很细，只要是有担保交易，押金前置等手段保驾护航，交易出现问题的概率就变得很低了。
我相信绝大多少人都不是一开始就想成为骗子，但是在巨大利益面前是不是还能坚持个人操守，恐怕都不好说。那个曾经在社区服务过许多会员的合伙人U商金磊不就是在先U后款没有任何担保措施的1万U的交易面前跑路了吗？
担保交易，前置上押，这些原则虽然不近人情，但并不冲突，还是那句话，朋友是朋友，生意是生意，不讲原则的结果就是生意没成朋友也不能处了。
信任就像一面镜子，一旦有裂痕，就是面破镜子，还能继续用吗。不要轻易拿信任来当做承诺的筹码。
-
晚上社区有人爆料，说是一个社区小额交易指定服务U商收U，1万U收了没付钱删信息跑路了，据说他们此前还交易过一次。这个料一爆出来，社区一下子炸锅了。我群里告诉大家让子弹飞一会儿。
这位社区指定U商，至少服务社区会员很久了，交易次数至少几十笔了。只提供支付宝微信转账的小额交易，此前一直服务的不错。很多时候都是群主担保交易，从没出现过这种事。
我查了一下他常用的钱包地址，发现并没有苦主所说的1万U交易记录。究竟真相如何，还要等待更多调查。我不太相信这位同时也是社区合伙人的U商会是个骗子。
区块链的数据链上可查真是个好东西，不会冤枉一个好人，也不会放过一个骗子。
如果他真的是个跑路的骗子，当然社区也有司法天眼查，可以从微信，支付宝，反查个人信息，再到外卖的个人地址，家庭户籍情况，手机号，定位，也可以查到这个人。
还是那句老生常谈的话题，不要轻易的考验人性，每一次交易都是第一次交易那么小心，能担保尽量担保交易，千万不要嫌麻烦。
-
-
怎么保证担保人在收到几十万后不跑路呢？不是很了解，能介绍一下流程吗？
-
-
能说说质保金前置上押流程吗？
-
-
