[gsadfe]

​​​1、为什么在纽约共识达成后，又发生了BCH分叉？

 

纽约共识是业内大部分矿工、交易所和企业的共识，但Core反对纽约共识。

 

交易所在执行纽约共识时，最大的问题是，哪条链能继承【BTC】这个交易代码？而大部分交易所为了避免纠纷，都选择原链继承【BTC】。

 

我们必须承认，Core在小白散户中的影响力还是很大的。矿工和企业，这些身家性命在比特币里的人，知道扩容之争是怎么回事，但大部分小白散户根本就不知道什么叫扩容之争，他们就只认交易所里代号为BTC的币。

 

这导致在纽约共识硬分叉之前，Bitfinex等期货市场上，纽约共识币（BT2）的价格，被砸到只有原链（BT1）的10%左右，这时候纽约共识实际上已经破产，无法执行。

 

这两种币（原链 vs 纽约共识币）在刚分叉时的难度是一样的，所以矿池挖这两种币的成本是一样的，而原链币价格2万，纽约共识币价格2000，那矿工肯定要价格高的原链币。如果矿池选择按纽约共识执行，挖2000的纽约共识币，那哪里来2万的原链币付给矿工？谁来付中间90%的差价？

 

纽约共识作为一个试图团结两派的中间路线，最后还是失败了，这是市场用真金白银投票给出的选择，而不是像某些人造谣的，是 “背叛” “阴谋” 等杀死了纽约共识。

 

2、矿工通过EDA “预挖” 了BCH？

在BTG中预挖了20万币的廖翔，为了转移注意力，经常贼喊捉贼，造谣矿工通过EDA “预挖” 了十几万BCH。EDA是怎么回事呢？

 

BCH在硬分叉后，挖矿难度（挖矿成本）和BCE（原链）是一样的，但价格也只是BCE的10%左右，所以BCH一样面临纽约共识币的问题：挖一个币亏90%。要等到下一个难度调整周期（14天后），才能把难度降下来。这个问题的本质是：比特币14天的难度调整周期太久（例如ETH是每15秒一块就调整难度），所以BCH开发增加了EDA规则：当难度太高（挖的算力不足，出块少）时，降低难度。

 

但BCH开发没有考虑到有大量算力在BCH和BCE之间来回切换的问题，导致EDA最后变成这样的表现：

 

a、难度低（挖矿赚钱）时，大量矿工进来挖，短时间把一个周期2016个区块挖完，导致难度调整算法认为挖矿算力非常大，把难度调到非常高。

b、难度变高（挖矿亏本）时，追逐利益的矿工又全部撤走，只留下死忠BCH矿工亏本挖矿，撑过这段高难度区块。

 

所以，要说EDA挖矿时期矿工赚钱吗？当然赚钱，但赚得也很有限，赚钱时也就30%利润，这在竞争币挖矿里，是很正常的挖矿利润。并且这钱基本都是跳矿逐利矿工赚走了，综合考虑高难度期的亏本挖矿，死忠BCH矿工并没有多少利润。

 

有趣的是，上面说的逐利矿工赚钱，死忠矿工不赚钱，是指在挖矿当时，实际上逐利矿工挖了BCH就卖，也就赚30%，而死忠矿工挖了BCH一直屯着，反而赚了300%，当然这是屯币收益，和挖矿无关了。​

 

 

 
<figure data-size=”normal”>
<div></div></figure>
 

​另外，死忠矿工在EDA的问题被开发修复前，也做了很多努力，在前几次EDA导致BCH出块时间不稳定后，死忠矿工经过计算，在恰当的时间点增加挖矿算力，尽可能地避免EDA把难度调得太低，避免大量逐利矿工的涌入，影响BCH出块。

 

BCH的死忠矿工并没有在利用EDA，反而在尽量避免EDA起效果。

 

3、分叉是 “独裁” ？

 

这世界还是蛮有意思的，预挖BTG的廖翔为了转移视线，贼喊捉贼地污蔑BCH “预挖”。LBTC的点付大头创造性，史无前例地暂停了10天LBTC的主链：​

 

 

 

​

LBTC我说了算，我说暂停就暂停，我发个公告就能暂停主链4天（实际停了10天），我说恢复就恢复，这才是独裁的表现，那么点付大头会污蔑BCH什么呢？没错，就是污蔑BCH独裁 ：）

 

点付大头的逻辑是，BCH分叉没有经过全体社区同意，所以BCH分叉是 “独裁”。这在逻辑上是荒谬的，分叉是自由，禁止分叉才是独裁。

 

A国人如果不满意A国，有没有用脚投票，选择离开的自由呢？当然有，禁止离开才是独裁。

 

BTC社区的一部分人，如果不满意Core的政策，有没有用脚投票，选择离开的自由呢？当然有，所以不满Core的那一部分人离开创建了BCH，禁止离开和分叉，才是独裁。

 

BCH的硬分叉升级才是自由，Core喜欢的软分叉才是独裁。软分叉则是典型的 “多数人bao政”，哪怕你是25%甚至49%的算力，如果不同意，也没有任何办法，你会被51%多数算力裹挟，你不能坚持原来的链，否则挖出的块都会被51%多数算力孤立，作废。

 

而在硬分叉里，如果你不满意新的分叉，哪怕你是0.01%的少数派，你都可以留在原链，没有任何人强迫你去用新链，并且BCH的难度调整机制，保证了原链再小的算力也可以活下来。

 

BCH诞生后，总共进行了两次硬分叉的技术升级，两次硬分叉都有原链遗留。在2017年11月13日的第一次硬分叉升级（主要为了修改导致大量问题的EDA），Core派为了恶心BCH，大张旗鼓地支持BCH原链，给BCH原链起了名字 BitcoinClashic，还搞了网站。 ​

 

 

 

 

​

 
<figure data-size=”normal”>
<div></div></figure>
<p data-pid=”96vS9T-L”>​</p>

<figure data-size=”normal”>
<div></div></figure>
 

直到现在，BCHC的链都还在运行（见区块浏览器http://explorer.bitcoinclashic.io/），但有人使用BCHC吗？没有。这才是真正的市场选择，这才是真正的自由。任何反对分叉的人，才是独裁。

 

你不同意你就分叉，你是对的，市场就会支持你，BCH不就是这么分叉出来的吗？

 

4、BCH是矿霸币？是吴忌寒币 ？

 

预挖的廖翔造谣BCH预挖，独裁的点付大头污蔑BCH独裁，然后他们还一起喜欢污蔑BCH是矿霸币，是吴忌寒一个人说了算，为什么呢？

 

因为他们喜欢独裁，喜欢凭空做一个割韭菜的骗子币/空气币出来，所以就理所当然地认为，任何币都是某个人的意志，完全无视从2013年开始，漫长而激烈的扩容之争，完全无视数量庞大的扩容派的意志。

 

如果是吴忌寒一个人说了算，是矿工说了算，那为什么最近这一次矿工捐赠开发的议题，吴忌寒提议，矿工投票通过，最后居然被社区驳回了？所谓的 “吴忌寒一个人说了算” 怎么不起效果了？矿工同意捐，社区不同意，所谓的 “矿霸” 霸在何处？

 

​在BCE里，Core最大，Core有权力锁死主链1M，把用户虐得欲仙欲死，让用户一笔交易等3天，5天确认，让用户交一笔交易几千元的天价手续费，用户还毫无办法，只能在那忍着，BCE才是名副其实的码霸币。

 

而在BCH里，矿工没有任何地位，提个捐赠提案都被驳回，甚至连有多少矿工挖BCH，有多少矿工挖BCE，都是用户用价格投票决定的。任何人对BCH有不满，都能自由地分叉，自由地取得市场支持，BCH支持一言不合就分叉，而BCE反对分叉，你对BCE有不满，你却不能分叉。

 

请记住，

 

BCH是自由，而BCE是独裁。

 

BCH没有矿霸，而BCE有码霸。​​​​

[作者]

帖子