虽然在Bitget体系也有不少好朋友，但是这个处置公告一出来，实在是贻笑大方了
上回Hyperliquid事件，我本人是风口浪尖，跟英文区H卫兵打的不可开交。结果 @GracyBitget真英雄，一篇雄文将Hyper比之FTX成功吸引火力，同时读完也让我尴尬的在地上抠出三室一厅
这次选择的处理方式如老司机所说，属于下下策
回滚，用户盈利清零，等于坐实自己对赌用户，后续的骂一点不会少挨，因为没有多少散户会真的是盈利对手方的“受害者”
他们可能没有意识到，自己的情况和Hyperliquid完全不一样。Hyperliquid顶多是被人诟病中心化和风控没做好，它的HLP本身就是对赌策略，规则使然没什么好说的。
不少在Hyperliquid做策略的甚至会觉得他们杀伐果断，执行力顶级，自己的资产安全更有保障 —— 赞的，还是中心化的好
作为一个CEX，被坐实对赌用户又卡提现这已经是安全信任级别的问题了。一旦用户对你信心动摇，这就不是一亿美金能解决的事情了
我CEX现货用OK和币安，合约上主要是币安用户，累计手续费估计得几十万U了，爆仓也不是没爆过（最近一次就OM），但是至少哪怕亏钱我是心服口服的，没有一次是因为报价问题，也没有一次是赚了钱不让提
你说币安上币策略有问题也好，不能容纳Hyper创新也罢，但有一点是毋庸置疑的，那就是比起这几家，币安的优点就是安全和稳
对于一个一年到头都在亏亏赚赚的老韭菜来说，我最不需要的就是我用的交易所因为drama上头条。你可以注意力不够，整活儿整不好，但是绝对不能安全出问题
我去年12月讲DEX在这一轮还不可能超过币安，从数据上也确实如此，越熊数据倾斜就越明显。一方面是做市商关系和做市隐私度使然，另一方面就是在安全方面如果你不能做到更好，那么为什么原先币安的LP要把主流动性放过去呢？
对于其他的竞争者不管是CEX也好DEX也罢，都是一回事
这可不是去中心化和合规可以解决的问题
————————————
币圈老司机说：
BG 出公告了
大概的意思是，处置撸平台的用户，盈利归零
BG 采用了我短文里的第三种情况，不赔付，做实对赌，散户盈利归零，继续发酵舆情
他们甚至没提到是做市商的问题，其实甩锅做市商好处还挺大的
说是赔偿在合约上亏钱的用户（撸平台是现货撸，赔偿合约应该是需要赔付的钱很少）
+ There are no comments
Add yours