陈剑Jason说：现在狂卷Infra应用稀少的现状，做出成绩的应用在对链的选择上几乎有绝对的话语权

起家于Arbtrium的TreasureDAO在发链这件事情上拉扯磨蹭了一年多，最终还是放弃Arbtrium投向ZKsync的怀抱了，这一幕还是非常戏剧性的，内部准备也不充分很多口径都没有改过来，比如即使现在从官网打开其文档里面依然还写着要用Arbtrium，除了所谓的ZK技术更优性外，实在想不到为什么要抛弃更成熟的Arbtrium亲妈，而转向裁员15%，一周交易量不到200、单日桥接入金个位数的ZKsync，感觉更像是TreasureDAO要救ZKsync一把，但是从其13号最新的提案里面可以看出一些端倪https://forum.treasure.lol/discussion/24869-tip44-launching-treasure-l2-on-zksync。

首先说和ZKsync团队从探索合作伙伴关系到发出提案只用了4周时间，并坦言对Arbtrium感到非常失望，所以看起来像是和Arbtrium进行了很久的拉锯战最后没有达成一致临时转向了ZKsync等怀抱，而在里面提到对Arbtrium最大的怨气在于对TreasureDAO等游戏项目方在5月份主导的3年2亿ARB拨款提案推进太慢了https://tally.xyz/gov/arbitrum/proposal/53472400873981607449547539050199074000442490831067826984987297151333310022877。

这份提案在6月份已经完成投票进入到执行状态，但如TreasureDAO所说包括拨款在内的很多流程推进的非常慢，最终8月份TreasureDAO的联合创始人@karelvuong从这个提案的工作组里辞职了，毕竟要实打实的让Arb拿出来2亿美金拨款，估计里面发生了大量的矛盾拉扯吧。

那下意识的认为也许是ZKsync就更慷慨给的更多了？不过看提案里至少目前也没有，只是说双方要等价换币，ZKsync和TreasureDAO按照当前市价互相换了200万美金的币，锁12个月后24个月线性解锁，从这一点来看换的量不大，也没谁占到便宜，就是一个正常的商业合作互持股份歃血为盟，不过ZKsync融了这么多钱生态又乏善可陈，总得来一波大撒币，也许后面会拿出真金白银作为给TreasureDAO的投名状，至少在提案里说ZKsync会全方面支持TreasureDAO，并且ZKsync的CEO亲自跑出来保证完成对TreasureDAO的承诺和奉献。

除了说因为和Arbtrium矛盾所选择ZKsync外，也给出了其他6个理由，包括认为ZK的最终性更好、有原生账户抽象等，但说实话我觉得这些“技术优势”也都不痛不痒。

所以这就是现在狂卷Infra应用稀少的现状，稍微做出些成绩的应用在对链的选择上几乎有绝对的话语权，看似融了几个亿牛逼哄哄的公链也只能赔笑脸当孙子。